Steeds meer mensen schaffen goedkope beveiligingscamera’s aan via websites als AliExpress of Amazon. Voor minder dan twintig euro kun je tegenwoordig al een camera kopen waarmee je je woning, tuin of huisdier in de gaten houdt. Handig, betaalbaar en snel te installeren — maar ook levensgevaarlijk, zo blijkt nu. De Nederlandse ethische hacker Wouter van Dongen ontdekte dat de beveiliging van sommige van deze camera’s zó slecht is, dat hij binnen één dag toegang kreeg tot duizenden privébeelden van gebruikers in heel Europa.
Binnen één dag toegang tot duizenden camera’s
Van Dongen richtte zijn onderzoek op het Chinese bedrijf Blurams, een populaire producent van goedkope camera’s. Binnen 24 uur wist hij de servers van het bedrijf binnen te dringen en toegang te krijgen tot talloze livebeelden van gebruikers. En dat, zonder ingewikkelde software of geavanceerde tools.
“Ik deed dit gewoon vanaf mijn zolderkamer,” vertelt Van Dongen. “Iedereen met een beetje kennis van computers had dit kunnen doen. De beveiliging was bijna non-existent.”
De hacker zag niet alleen beelden van huiskamers en huisdieren, maar ook van slaapkamers, babyfoons en zelfs politiebinnentredingen. Volgens hem stonden veel videostreams letterlijk open voor wie maar wist waar hij moest zoeken.
Privacy van duizenden mensen in gevaar
De redactie van Hart van Nederland kreeg een deel van de gevonden beelden te zien — en die zijn ronduit schokkend. Van slapende baby’s tot intieme momenten tussen stellen; alles was zichtbaar. “Mensen kopen deze camera’s om zich veiliger te voelen, maar in werkelijkheid stellen ze zichzelf juist bloot aan enorme risico’s,” waarschuwt Van Dongen.
Hij benadrukt dat hackers met slechte bedoelingen deze beelden kunnen gebruiken voor chantage, afpersing of identiteitsfraude. “Het is naïef om te denken dat niemand interesse heeft in jouw beelden. Zelfs een camera in de gang of keuken kan meer over je vertellen dan je denkt.”
Fabrikant reageert traag en bagatelliseert
Toen Van Dongen het beveiligingslek bij Blurams meldde, kreeg hij naar eigen zeggen nauwelijks gehoor. “Ze reageerden pas weken later,” vertelt hij. “Hun antwoord was dat mijn melding niet meer relevant was omdat ze toch zouden overstappen op een nieuw systeem. Dat vond ik echt schokkend.”
Blurams reageerde uiteindelijk met een schriftelijke verklaring, waarin het bedrijf erkende dat er een fout zat in een oude versie van hun webinterface. Volgens hen was de kwetsbaarheid op 15 augustus 2025 verholpen en zouden slechts 276 gebruikers wereldwijd, waaronder 35 in Europa, mogelijk getroffen zijn.
Het bedrijf ontkende echter dat er sprake was van een “echte inbraak” of datalek, en stelde dat de gelekte beelden afkomstig waren van gebruikers die zelf video’s hadden gedeeld via een verouderde cloudfunctie. “We nemen beveiliging uiterst serieus,” aldus Blurams. “Er zijn inmiddels strengere interne controles en regelmatige externe audits ingevoerd.”
Een les voor consumenten
Hoewel het bedrijf de schade probeert te beperken, toont dit incident volgens experts aan hoe kwetsbaar slimme apparaten kunnen zijn. Goedkope beveiligingscamera’s hebben vaak standaardwachtwoorden, verouderde software of onveilige cloudverbindingen. Daardoor zijn ze een makkelijke prooi voor hackers.
Van Dongen roept consumenten op om beter na te denken over hun aankopen:
“Veiligheid kost geld. Als iets té goedkoop lijkt, moet er een alarmbel gaan rinkelen.”
Cybersecurityexperts geven dezelfde adviezen:
Gebruik altijd een uniek, sterk wachtwoord.
Update de firmware regelmatig.
Zet cloudfuncties uit als je ze niet nodig hebt.
Kies merken met een bewezen reputatie op het gebied van beveiliging.
Zie hieronder de voorbeelden
De echte prijs van goedkope camera’s
Het incident rond Blurams laat opnieuw zien dat privacy in de digitale wereld allang geen vanzelfsprekendheid meer is. Wat bedoeld is om je veiliger te laten voelen, kan je juist kwetsbaarder maken.
Een beveiligingscamera van twintig euro lijkt een koopje, maar de echte prijs betaal je als jouw persoonlijke beelden in verkeerde handen vallen. Of zoals Van Dongen het samenvat:
“Mensen denken dat ze met technologie controle krijgen over hun veiligheid. Maar als je niet weet wat er achter de schermen gebeurt, geef je die controle juist uit handen.”
In een tijd waarin alles slim, verbonden en goedkoop moet zijn, is één les belangrijker dan ooit: veiligheid mag nooit de laagste bieder zijn.
